Escala de Bitcoin e Ethereum mais lenta do que o crescimento de Cryptoverse

A escalabilidade é um espectro que não pára de assombrar o criptograma. Enquanto certas cadeias de bloqueio (a maioria mais novas e menos descentralizadas) – Ripple (XRP), EOS e Tron – ostentam a capacidade de lidar com milhares de transações por segundo, muitas das cadeias de bloqueio maiores, estabelecidas, mais descentralizadas e seguras como Bitcoin (BTC) e Ethereum (ETH) ainda lutam para chegar a números duplos.

Este problema foi trazido à tona mais uma vez nos últimos meses, pois o crescimento da DeFi (finanças descentralizadas) e o aumento da Bitcoin Circuit para USD 12.000 fez com que as taxas de transação aumentassem.

Mas existe realmente um problema de escalabilidade para as grandes redes, como Bitcoin e Ethereum? Os participantes da indústria falando ao Cryptonews.com disseram que existe, e que isto poderia potencialmente prejudicar a adoção a longo prazo, a menos que as comunidades de desenvolvimento para estas redes tenham sucesso na implementação de soluções de camada dois e camada um.

Gargalos de escalonamento

A criptografia tem desfrutado de alguns bons meses desde o notório acidente de março. Bitcoin subiu para USD 12.000 em agosto e setembro antes de cair para USD 10.000 novamente, enquanto o Ethereum surfou uma onda de crescente interesse na DeFi.

Este aumento na demanda e no interesse não tem sido sem seus problemas. As taxas médias de transação para Bitcoin estão, desde agosto, no seu nível mais alto desde fevereiro de 2018.

As taxas médias do Ethereum bateram recordes históricos, subindo para USD 5,8 em meados de agosto e atingindo USD 13,23 em 1º de setembro.

Em outras palavras, as duas correntes de bloqueio estão tendo problemas de escala, como explicou ao Cryptonews.com o chefe de pesquisa da Parity Technologies, Joe Petrowski.

„O Ethereum já está atingindo gargalos de escalada. As transferências de token podem custar USD 30-USD40 em taxas de gás“, disse ele.

Petrowski sugeriu que o problema foi agravado pelo estado mais desenvolvido do ecossistema criptográfico, em comparação com como ele estava no final de 2017 (quando o BTC atingiu brevemente sua maior taxa média de transação de 54,90 dólares).

„Este problema é potencialmente elevado nos próximos meses, antes que as soluções de Camada 2 estejam em produção. Há uma grande diferença para o mercado de 2017: há muito mais infra-estrutura para acessar as cadeias de bloqueio“, disse ele.

Como exemplo, Petrowski observou que, em 2017, muitas trocas fecharam o embarque de usuários porque eles não tinham pessoal para processar nem a KYC nem os tickets de suporte ao cliente. Ao mesmo tempo, as trocas descentralizadas eram impossíveis de serem utilizadas por todos, exceto pelo conhecimento tecnológico.

„Agora os trilhos estão instalados; as trocas têm equipes maiores, há mais fiat nas rampa, mais instituições estão instaladas e [trocas descentralizadas] como a Uniswap são fáceis de usar. Em resumo: mais pessoas têm mais acesso a aplicações mais fáceis de usar“, acrescentou ele.

Amaury Séchet, desenvolvedor do garfo Bitcoin Bitcoin Cash (BCH), concordou que algumas das grandes correntes de bloqueio estão enfrentando problemas neste momento.

„ETH e BTC definitivamente estão [experimentando problemas] neste momento“, disse ele à Cryptonews.com. „BTC por razões culturais: eles não querem escalar na cadeia“.

Ficando pior antes de melhorar

Séchet previu que as questões de escala do Ethereum e Bitcoin também afetarão todas as outras fichas que são construídas sobre suas duas respectivas correntes de bloqueio, tais como Tether (USDT) ou Chainlink (LINK).

„Outras correntes têm muita capacidade e não devem se deparar com estes problemas tão cedo. É por isso que meu foco está no Bitcoin Cash“, acrescentou ele.

O aumento das taxas de transação – e o impacto que isso terá sobre a escalabilidade e o uso – redirecionou a atenção dentro da comunidade criptográfica mais ampla para soluções de escalonamento em camada um.

Dado o crescimento contínuo da DeFi, as coisas podem ficar particularmente piores para o Ethereum, pelo menos até completar a tão esperada transição para o Ethereum 2.0.

Joe Petrowski disse: „Se … DeFi cria algum valor ao oferecer um novo serviço a pessoas ou serviços financeiros a pessoas que não tinham acesso a eles antes, e então escalona-se muito em relação ao uso real na medida em que as taxas aumentam além do valor do serviço, então a escalabilidade torna-se premente“.

Petrowski também levantou a possibilidade de que o uso da DeFi para arbitragem poderia piorar as coisas.

„O pior cenário para o caso acima seria se as taxas fossem muito altas para realizar serviços de valor agregado, mas inferiores às oportunidades de arbitragem“. Nesse caso, os arbitrageurs estarão extraindo mais valor do que é criado“, disse ele.

Petrowski esperava que as coisas também piorassem para Bitcoin no futuro próximo e a longo prazo.

„A diminuição da recompensa do bloco, eventualmente para zero, significa que os mineiros devem gerar uma parte crescente de suas receitas através de taxas de transação“, disse ele. „Pode realmente ser um risco se as pessoas decidirem migrar para outra cadeia de „reserva de valor“, mas a aposta da Bitcoin parece ser que eles não o farão“.

Soluções de camadas

Com exceção das soluções em cadeia, as empresas como Bitcoin e Ethereum precisarão contar cada vez mais com soluções baseadas na camada dois e em aplicativos. Entretanto, estas podem ter inconvenientes.

„No final das contas, esta é uma troca de liquidez versus escalonamento. A tecnologia de segunda camada tende a ter problemas de liquidez porque eles negociam IOUs em vez do ativo nativo“, disse Amaury Séchet.

Joe Petrowski concordou que as soluções de segunda camada são algo como uma solução imperfeita.

„Esta ineficiência torna a abordagem do problema na L1 bastante atraente“, disse ele.