Ablehnung des ETF-Vorschlags für Bitcoin in Niederlande durch die Agentur

SEC-Beauftragter Hester Peirce legt Widerspruch gegen die Ablehnung des ETF-Vorschlags für Bitcoin durch die Agentur ein

Die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) hat wieder einmal einen Bitcoin-Börsenfonds abgelehnt – und einer der Kommissare der Behörde hat sich öffentlich gegen diesen Schritt ausgesprochen.

Bitcoin Era und den niederländischen Handel

Am Mittwoch lehnte die SEC die von der NYSE Arca vorgeschlagene Regeländerung in den Niederlande ab, die die Notierung bei Bitcoin Era und den niederländischen Handel von Bitcoin und des Treasury Investment Trust der in New York ansässigen Firma Wilshire Phoenix ermöglicht hätte. Wie in der Vergangenheit führte die Behörde die Angst vor Marktmanipulation und das Fehlen von Vereinbarungen zur gemeinsamen Überwachung an.

Peirce brach insbesondere mit ihren Kollegen im Sommer 2018, als die SEC eine vorgeschlagene Regeländerung ablehnte, die die Notierung des Winklevoss Bitcoin Trust an der Bats BZX Exchange ermöglicht hätte.

Was und wie meint Peirce?

In ihrer jüngsten veröffentlichten abweichenden Erklärung erklärte Peirce, dass „die Kommission erneut eine vorgeschlagene Regeländerung missbilligte, die amerikanischen Anlegern den Zugang zu Bitcoin über ein Produkt ermöglichen würde, das an einer nationalen Wertpapierbörse, die dem Regulierungsrahmen der Kommission unterliegt, notiert und gehandelt wird“.

Sie schrieb weiter::

„Diese Anordnung ist die letzte in einer langen Reihe von Missbilligungsverfügungen, die die Kommission in Bezug auf bitcoin-bezogene Produkte erlassen hat. Diese Reihe von Missbilligungen führt mich zu der Schlussfolgerung, dass diese Kommission nicht bereit ist, die Auflistung von Produkten zu genehmigen, die den Zugang zum Markt für Bitmünzen ermöglichen würden, und dass kein Antrag die sich ständig ändernden Standards erfüllen wird, die diese Kommission auf Bitmünzen-bezogene Produkte anwenden will – und nur auf Bitmünzen-bezogene Produkte.

Im Einzelnen fällt der Dissens von Peirce in zwei Bereiche: dass die SEC einen „einzigartigen, erhöhten Standard“ für Vorschläge geschaffen hat, die sich auf Kryptowährungen und digitale Assets beziehen, und dass die allgemeine Haltung der SEC „Institutionalisierung und Innovation behindert“.

„Der Ansatz der Kommission zu diesen Bitcoin-Börsenprodukten ist frustrierend, weil er eine hartnäckige Hartnäckigkeit angesichts der Innovation zeigt“, schloss sie in ihrer Ablehnung. „Die Ironie besteht darin, dass die Kommission mit diesem Ansatz in das grenzenlose, gefährliche Gebiet der Verdienstregulierung vordringt, für das sie schlecht gerüstet ist. Da die Anordnung der Kommission einen unangemessenen Standard gemäß Abschnitt 6(b)(5) des Börsengesetzes anwendet, bin ich respektvoll anderer Meinung“.